Was ich mich ja immer frage: woher weiß man, dass die Bilder tatsächlich gemalt sind? Bei den letzten beiden sieht man es, aber z.B. beim ersten oder zweiten – das könnten auch Fotos sein. Nicht, dass man hier verscheißert wird.
Das zweite ist das einzige, wo ich sagen würde „yep, könnte auch eine Foto sein“. Bei den anderen sieht man es meist an den fehlenden Detailstrukturen bei Stoffgeweben, bspw. den Bettlaken, etc. Da ist alles etwas… plastischer. Aber definitiv eine gute Leistung, wenn Leute ins Grübeln geraten. :)
es ist gemalt,das ist Fotorealismus,warum sollte so ein Maler Fotos reinstellen und sie als gemalt angeben.Es gab schon im 16.Jahrhundert einige Künstler die das konnten.Es gibt schon einige Maler die das können.Ich bin auf dem Weg dahin aber meine Zeit wird nicht reichen, es zu erreichen.So bin ich und meine Kunden zufrieden,wo ich weiß das es besser geht.Der Damian ist ein großer Künstler und er ist trotzdem Modern.Nicht überkandidelt, sondern sehr Real.Ich hoffe wir werden noch so einiges von ihm zusehen bekommen.
Ja schöne Deko, dennoch keine Kunst. Fotos „abzumalen“ kann nicht jeder aus dem Stehgreif, aber das eigentliche Element der Kunst fehlt. Trotzdem guter Kopist! Käme für die Bemalung z.B. eines Treppenaufgangs mit Thema in die engere Wahl.
Da wage ich zu widersprechen. Auch im Zuge der „Kopie“ ist Kunst möglich, alleine das Darstellen eines realen Vorbildes mittels anderer Materialien (in diesem Fall Farbe). Natürlich gehen Faktoren wie Bildaufbau und Co. flöten, da sie bereits von einer anderen Person bestimmt wurden, aber das lässt hier nicht komplett die Kunst abhanden kommen. Sind Stillleben auch keine Kunst, weil es die Orange bereits gab? Aber die letzte Äußerung beweist ja bereits, wie respektlos hier mit anderer Leute Talent umgegangen wird (Neid?)…
Hinweis: Beim Kommentieren werden angegebene Daten sowie IP-Adresse gespeichert und Cookies gesetzt (öffentlich sichtbar sind nur Name, Website und Kommentar). Alle Datenschutz-Infos gibt es hier. Dank Cache/Spam-Filter sind Kommentare manchmal nicht direkt nach Veröffentlichung sichtbar (aber da, keine Angst).
Ich bin Maik Zehrfeld und habe diesen Blog 2006 aus Langeweile heraus gegen die Langeweile gegründet. Mittlerweile stellt LangweileDich.net eine Bastion der guten Laune dar, die nicht nur Langeweile vertreiben sondern auch nachhaltig inspirieren will. Gute Unterhaltung!
Um Werbung im Blog auszublenden, als „Langweiler:in“ bei Steady einloggen:
DANKE an die „Langweiler:innen“ der höheren Stufen: Andreas Wedel, Daniel Schulze-Wethmar, Goto Dengo, Annika Engel, Dirk Zimmermann, Marcel Nasemann, Kristian Gäckle und Christian Zenker.
Partner
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Was ich mich ja immer frage: woher weiß man, dass die Bilder tatsächlich gemalt sind? Bei den letzten beiden sieht man es, aber z.B. beim ersten oder zweiten – das könnten auch Fotos sein. Nicht, dass man hier verscheißert wird.
Das zweite ist das einzige, wo ich sagen würde „yep, könnte auch eine Foto sein“. Bei den anderen sieht man es meist an den fehlenden Detailstrukturen bei Stoffgeweben, bspw. den Bettlaken, etc. Da ist alles etwas… plastischer. Aber definitiv eine gute Leistung, wenn Leute ins Grübeln geraten. :)
es ist gemalt,das ist Fotorealismus,warum sollte so ein Maler Fotos reinstellen und sie als gemalt angeben.Es gab schon im 16.Jahrhundert einige Künstler die das konnten.Es gibt schon einige Maler die das können.Ich bin auf dem Weg dahin aber meine Zeit wird nicht reichen, es zu erreichen.So bin ich und meine Kunden zufrieden,wo ich weiß das es besser geht.Der Damian ist ein großer Künstler und er ist trotzdem Modern.Nicht überkandidelt, sondern sehr Real.Ich hoffe wir werden noch so einiges von ihm zusehen bekommen.
Ja schöne Deko, dennoch keine Kunst. Fotos „abzumalen“ kann nicht jeder aus dem Stehgreif, aber das eigentliche Element der Kunst fehlt. Trotzdem guter Kopist! Käme für die Bemalung z.B. eines Treppenaufgangs mit Thema in die engere Wahl.
Da wage ich zu widersprechen. Auch im Zuge der „Kopie“ ist Kunst möglich, alleine das Darstellen eines realen Vorbildes mittels anderer Materialien (in diesem Fall Farbe). Natürlich gehen Faktoren wie Bildaufbau und Co. flöten, da sie bereits von einer anderen Person bestimmt wurden, aber das lässt hier nicht komplett die Kunst abhanden kommen. Sind Stillleben auch keine Kunst, weil es die Orange bereits gab? Aber die letzte Äußerung beweist ja bereits, wie respektlos hier mit anderer Leute Talent umgegangen wird (Neid?)…