Noch mehr Bilder…
… gibt’s auf der Bonus-Seite 5 dieses Beitrages für euch (als exklusiven Zusatz-Content für „Langweiler:innen“)!
Ich mache jetzt auch separate GIFparaden, etliche weitere Ausgaben der „Bilderparade“ gibt es hier im Blog-Archiv, sämtliche Ausgaben der „Serienbilderparade“ sind drüben bei sAWE.tv zu sehen. Im Kampf gegen die fiese Montags-Langeweile sind meine wöchentlichen „Montagsgefühle“ ebenso empfehlenswert und habt ihr die „Kleinigkeiten“ von gestern schon durchgeschaut?
Bild 92 hat mich gleich zu Anfang der Woche drei graue Zellen gekostet. Respekt!
Da bin ich beruhigt – habe auch einen Moment gebraucht… xD
Ich weiß, das ich nicht alle Bilder witzig finden muss (die meisten sind großartig, vielen Dank für diese schönen Sammlungen!) und die Parade auch nicht für mich allein gemacht ist – das ist auch super so.
Bild 4 möchte ich trotzdem nicht unkommentiert stehen lassen. Es suggeriert u. a., dass es ok bis witzig-cool sei, einen Körper zu bewerten – das finde ich nicht, bei keinem Menschen.
Die Titten spielen in meinen Augen auf einen weiblich gelesenen Körper an. Die Bewertung des weiblichen Körpers durch den „Mann“ öffnet dabei ein Machtgefälle (hier verstärkt, weil auch noch ungefragt, die Titten waren ja nicht „frei zugänglich“). In meinen Augen bedient der Sticker damit den leider immer noch verbreiteten Alltagssexismus, auch weil patriarchale Strukturen widergegeben werden.
Ich stelle fest, dass ich das nicht mehr zeitgemäß finde. ¯\_(ツ)_/¯ Stattdessen fänd ich’s cool, wenn wir uns als Teil dieser Gesellschaft Stück für Stück von diesem Quark frei machen.
Hab vielen Dank für diesen Einwurf. Ich hatte tatsächlich länger überlegt, ob ich das Bild bringen soll, da ich mich mit dem Begriff „Titten“ schwer tue, finde aber, dass es in dieser allgemeingültigen und non-visuellen Art noch „okay“ ist, da es ja auch positiver und offenkundig sarkastischer Natur ist. Hätte da auch lieber „Brüste“ stehen gesehen. :/
Aber ich glaube, wir verstehen den Aufkleber unterschiedlich: Du meinst (denke ich), dass eine Person einer anderen Person eine Bewertung für deren Brüste gegeben hat, richtig? Ich verstehe das so, dass im Parodie-Sinne suggeriert wird, Stiftung Warentest hätte „Brüste“ im Allgemeinen diesen Testwert gegeben. Sowas wie „Brüste sehr gut, Oberschenkel ausreichend, Augen gut“, und so weiter. Also ohne persönlichen Bezug oder die Bewertung eines konkreten Körpers. Wie „Pizza is great and everybody loves boobies!“. :)
Ich raff den Ohrwurm net.
Muss man sich englisch denken und ein bisschen hölzern hintereinander aussprechen… :)
Viel wichtiger als das hin und her über Titten ist dass es nur 96 Bilder zu sehen gibt.
Jeweils die ersten Bilder auf den 4Seiten sind mit Werbung zensiert.
Die Werbung lässt sich relativ simpel über den Schließen-Button ausblenden. Hier den Begriff „Zensur“ reinzubringen, halte ich für unangebracht, da es den ernsten Hintergrund des Begriffes unterwandert.
Man könnte die Werbung auch einfach woanders platzieren. Zum Beispiel über Deinen Text. 1 mm daneben gedrückt und die Werbung öffnet sich, so ist es ja auch gewollt denke ich. Zensur passt schon im Sinne von Werbung beherrscht das Leben wo man nur hinschaut. Staatlich oder nicht, die Macht der Werbung ist omnipresent.So auch hier.
Ich glaube, du solltest dich nochmal genauer mit der Definition des Begriffes „Zensur“ auseinandersetzen. Aber klar, Werbung nervt – im Allgemeinen wie auch hier auf der Seite. Wenn es nach mir ginge, wäre die Seite hier werbefrei und ohne Cookie-Gedöhns und Co. – aber von irgendwas muss auch ich leider in dieser kapitalistischen Welt leben. :( Ich fürchte, dann musst du weiterhin mit 96 kostenlos für dich zusammengestellten Bildern pro Woche leben, tut mir leid. Und nein, dieses Format lässt sich nicht einfach über meinen Text legen, aber danke für die Wertschätzung…
Pingback: Aber was ist denn eigentlich passiert? - Was is hier eigentlich los
ja, so verstehe ich den Aufkleber. Zu deiner Antwort: hm, ich weiß nicht. auch ohne persönlichen Bezug auf bestimmte Körper werden menschliche Körper(-teile) hier ja einem WAREN-Test unterzogen. In meinen Augen sind Menschen nicht nur Körper und Körper keine Ware und wir sollten auch wirklich nie jemanden so betrachten geschweige denn behandeln. Aus diesem Witz folgt für mich einfach nichts Gutes, ich kann den Sexismus (oder sogar eine Entmenschlichung? puh, das Wort ist zu hart, aber irgendwas in der Richtung schwingt da mit) aus dem Ding einfach nicht wegdenken. ¯\_(ツ)_/¯ so be it. Vielen Dank trotzdem, dass du dir die Zeit genommen hast, meinen Kommentar zu lesen und zu antworten. (:
Der Sticker selbst sagt ja auch nicht, dass Menschen nur Körper seien, konzentriert er sich doch lediglich auf ein Körperteil. Denke, hier geht es vielmehr um das „Ist toll, lass eine offiziell anmutende Wertungsstelle nehmen für den Gag“, da heißt die nun mal „Stiftung Warentest“ – aber man sieht ja auch nicht mal, ob das da auch wirklich steht. Kann ja auch „Stiftung Körpertest“ draufstehen. Aber ja, verstehe wie gesagt deinen Punkt, kann man so interpretieren – an eine weibliche Brust gepackt fände ich es auch unangebracht, so allgemeingültig in den öffentlichen Raum geklebt, noch akzeptabel, aber das ist meine persönlich Wahrnehmung.
Wie dem auch sei – Diskurs ist wichtig und ebenso das Hineinversetzen in anderer Leute Wahrnehmungen, von daher finde ich gut, dass sich eine vernünftige Diskussion dieser Art in Zeiten des oftmals irrational-emotionalen Internets umsetzen lässt! :)
#42 ist originell, allerdings echt nicht mehr auf dem neuesten Stand. Es fehlt in jedem Fall Kapsalon von 2003. Keine Holland-Reise ohne die Mother of all calory bombs! Inzwischen aber auch in Kathmandu, falls man da mal hinkommen sollte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kapsalon, https://en.wikipedia.org/wiki/Kapsalon, https://nl.wikipedia.org/wiki/Kapsalon_(gerecht)